Ni nos falta razón, ni nos sobra razón

28 de agosto de 2006

¿La Globalización es buena?

Sólo he visto un par de minutos del documental 'La Globalización es buena' de Johan Norberg, pero tiene muy buena pinta. Su tesis, como es obvio, es que el capitalismo global puede beneficiar a todo el mundo. Los comentarios son vuestros:



¡Gracias, Pablo!

7 comentarios:

MiguelNR dijo...

Depende. De muchas cosas.

Hierro 56 dijo...

Sí, querido Miguel, sí, depende de muchas cosas.

Pero permitir el acceso de todos a las posibilidades del desarrollo no depende de nada. Es bueno. Hace que todos, todos, puedan acceder a las mismas oportunidades y tengan las mismas ventajas. Elimina fronteras físicas y mentales. Barre rigideces.

Lo que hay que hacer es globalizar con control, o permitiendo que algunos se beneficien de la libertad en beneficio propio.

Pero no hay nada peor que la autarquía económica. No hay nada mejor que ampliar los horizontes.

¡Viva la globalización!

Beatriz dijo...

Desde Bilbao a Villarrica (Chile.

Por favor no olvidemos que la globalización no es sólo económica, ¿qué esta pasando con las minorías étnicas? ¿dondé quedará el valor de la diversidad, la riqueza cultural?
¿Realmente el capitalismo tiene sólo cosas buenas? A mi se me vienen palabras a la mente como individualismo, egoísmo, competitividad, explotación, dumping, comercio "injusto"...

Y desde latinoamérica con un tratado de libre comercio firmado hace apenas un año con Japón y EEUU, les puedo decir que la globalización económica va de la mano con la cultural... sobre todo cuando el país "grande" firma con el "pequeño"

No a la globalización, y menos como se está haciendo... "reconquistando"

MiguelNR dijo...

Sí, pero no se puede simplificar todo de una manera tan brutal. ¿De qué globalización hablamos?,¿la que dicta el Banco Mundial, el FMI, el gobierno federal norteamericano, la UE?, cada una de estas instituciones tiene prioridades distintas, y dependiendo del caso han dado resultados distintos.

Muchas de las políticas dictadas por algunas de esas instituciones en pro de la globalización han sido muy negativas, asi que sí, depende de muchas cosas.

Decir que todo se soluciona tirando las barreras abajo no solo es simplificar las cosas de una manera irresponsable, sino que en muchos casos es brutalmente falso.

Hierro 56 dijo...

La globalización no tiene nada que ver con la pérdida de las minorías étnicas o sociales, ni la riqueza cultural.

Un ejemplo: ¿fue la globalización la que se cargó la riqueza cultural de los vascos a lo largo de los siglos?

No. Fueron gobiernos muy locales, que desde España, no entendían la realidad vasca.

Y han sido gobiernos más abiertos, más "globales" los que han permitido que los vascos tengan instituciones que preserven su cultura.

En todos los lugares del mundo, los mayores responsables de los genocidios y la tala de los valores culturales, son gobiernos locales que actúan por su cuenta, sin visión global ni nada...

Por otro lado, globalizar no es ninguna panacea. Claro que no. También se pueden cometer "errores globales".

Sí, pero ESTÁN A LA VISTA DE TODOS, y ABIERTOS A LA CRÍTICA.

Globalizar no tiene por qué ser sinónimo de "más capitalismo salvaje". Globalizar es abrir la realidad a todos.

Lo que después hagamos todos con ella, ya es cosa nuestra.

Pero abrir, eliminar barreras, crear condiciones de igualdad, es bueno.

Saludos.

MiguelNR dijo...

Efectivamente, es lo que yo digo, es un cambio de contexto.

Anónimo dijo...

Exactamente. Es exactamente lo mismo que tú dices.!!!!!!!!

Pasado está...

Datos personales