Aventurar quién será el próximo papa es un bonito atrevimiento. Por eso no voy a dar un sólo nombre. Sé que me equivocaré y que no será ninguno de los que voy a decir; sólo pretendo ofrecer unas notas de los que más suenan. Porque ya sabéis
lo que dicen: 'quien entra Papa en el Cónclave, sale Cardenal'.
Voy a ofrecer una lista de nombres importante, pero primero irán mis favoritos. Aunque dicen que a un papado largo sigue uno corto y que a uno liberal sigue uno conservador (aunque no sé cómo calificar el de Wojtyla), creo que el próximo Papa tiene que ser joven, estar versado en idiomas o tener capacidad para aprenderlos y, sobre todo, estar preparado para afrontar grandes retos mediáticos (algo que va a empezar a vivir, con todas sus consecuencias, nada más ser nombrado). Lo de conservador, que cada uno se lo tome como quiera: a mí me lo parecen todos. Y si es italiano, mejor. Vamos allá:
Cabezas de serie
Dionigi Tettamanzi. Italiano, de 71 años, fue arzobispo de Génova y ahora mismo lo es de Milán. Dicen que su perfil recuerda al de Juan XXIII, que es experto en cuestiones morales y bioética. Que sus posturas son intermedias, tan pronto se relaciona con movimientos antiglobalización y pacifistas que alaba a Escrivá de Balaguer. Su punto débil, según parece, que no tiene un gran perfil internacional y, quizá, tampoco mediático. Sin embargo, podría ser un gran reformador y un excelente pastor que haga que la Iglesia recupere parte de la credibilidad que está perdiendo con los nuevos fieles e incluso consiga que gane otros. Para mi gusto, es el verdadero 'front-runner'.
Angelo Scola. También italiano, es patriarca de Venecia. Tiene 64, es decir, es relativamente joven, y ha sido rector de la Universidad Lateranense. Proviene de Comunión y Liberación y dicen que ha colaborado en algunas encíclicas del Papa.
Óscar Rodríguez Madariaga. De los sudamericanos, el hondureño Madariaga es la apuesta fuerte. Habla siete idiomas, resulta amable y jovial y tiene buenas conexiones. Tiene 63 años y viene de un país muy castigado al que el Vaticano ha prestado una gran intención en los últimos años. Sin duda con él ganarían vitalidad frente a la debilidad de los últimos años de Wojtyla y tendrían a alguien ideal ante las cámaras. Su principal problema es no ser europeo, eso pesa mucho.
Christoph Schönborn. Es el favorito europeo no-italiano, arzobispo de Viena, joven (61 años), versado en lenguas, sofisticado, culto, de familia aristocrática, teólogo de renombre (editor del Catecismo de la Iglesia Católica) y con buenas relaciones con otras confesionas cristianas. Un Papa a la altura de las élites cardenalicias, preparado para un papado largo y, por qué no, fuerte. Su currículum es el mejor de todos y casi inmejorable. Tanto que parece excesivo y carente de humildad. Schönborn tiene madera de Papa y, en caso de que los cardenales prefieran un pontificado corto para preparar uno largo, es el candidato ideal para tener en la nevera.
Francis Arizne. Nigeriano de 72 años, Arizne podría ser el primer Papa negro. Sería un candidato ideal para un pontificado corto y conciliador (aunque no sé cómo anda de salud) debido a sus buenas relaciones con otras religiones, desarrolladas durante su presidencia del Consejo para el Diálogo Interreligioso. Frente al anterior, es de origien humilde, ha desarrollado su carrera en Roma y podría hacer una magnífica labor como pastor. Además, elegir un Papa negro sería un acto de progresismo sin igual, es decir, para la historia. Eso gusta y va acorde a los tiempos. Pero ya digo, sería una opción buena para un pontificado corto.
Lyon Philippe Barbarin. Arzobispo de Lyon, de 54 años, su nombre es uno de los que está tomando fuerza. Por ejemplo, es el favorito de Alfredo Urdaci: "Conoce los grandes retos para la Iglesia de Occidente y los grandes retos morales que plantean la ciencia y la investigación médica. Domina la comunicación en la era de internet y la aldea global, le gusta Tintin y tiene un corazón fuerte forjado en su afición por la maratón. Ha potenciado el acercamiento entre católicos y judíos. Es el segundo cardenal más joven del cónclave.Su perfil intelectual recuerda a Pablo VI, pero a la vez ha pasado cinco años dedicado a la enseñanza en Madagascar, y por tanto tiene una experiencia profunda de los problemas de la Iglesia en el Tercer Mundo. Sus intervenciones contra la guerra de Irak han sido claras y contundentes. Tiene carisma y un diálogo fluido con los jóvenes y encaja en el programa de las grandes cuestiones que estarán sobre la mesa del cónclave cuando los cardenales, antes de votar, se pregunten: ¿qué tipo de Papa, y para qué tipo de Iglesia, y en qué mundo? Barbarin puede responder a esos desafíos y avanzar en el progreso de las relaciones con las otras iglesias y confesiones, aunque conviene recordar que los Papas tienen una gran capacidad de dar sorpresas y su programa no suele ser la suma aritmética de los apoyos que les han llevado al poder". Una opción muy interesante. Encima, es francés, lo que podría dar un impulsito en aquel país a la Iglesia Católica en plena crisis religiosa. Aún así, para mi gusto, es demasiado joven.
Otros
Joseph Ratzinger. Uno de los pesos pesados del Vaticano. De 77 años, ha sido un colaborador estrecho del Papa. Podría ser una opción como Papa de pontificado corto. Sin embargo, es tanto su poder que sería arriesgado darle más. Para mi gusto, a Ratzinger se le pasó el arroz. Sin embargo, que nadie que el resultado del cónclave va a ser, en una parte importante, obra suya. Suya y del jesuíta Carlo María Martini. Van a ser los arquitectos y es complicado saber qué piensan construir. [un papel similar jugará Jean-Marie Lustiger, arzobispo de París, pero con más posibilidades porque no es Ratzinger y no está enfermo como Martini]
Godfried Danneels. El arzobispo de Bruselas (desde el 79) va para los 72 años. Al igual que Schönborn es uno de esos religiosos europeos preparados desde la cuna. Además, es más mayor. Así que en caso de que se decidan por alguien de su corte, no creo que haya que apostar por él. Encima, no parece que se lleve muy bien con todos los cardenales europeos que, al fin y al cabo, son mayoría.
Claudio Hummes. El brasileño de 71 años es otro de los muchos que suenan en sudamerica. Y no es una mala opción. Sin la soberbia de Madariaga, Hummes es una estupenda opción en caso de que se busque un Papa no europeo porque parece sensato y no demasiado cercano a grupos poderosos como el Opus Dei.
En fin, podrían ser muchos más. Aquí hay bastantes opciones, y son las que más suenan. Nadie sabe lo que sucederá cuando se encierren, probablemente tampoco lo sabremos cuando acaben. Pero lo que sí es seguro es que las presionas ya han comenzado. La carrera está en marcha y cada uno querrá imponer su opción.
Para mi gusto se impondrá un candidato europeo y, si los italianos se lo montan bien, italiano. Ojo también a Severino Poletto, arzobispo de Turín.
14 valientes:
Son los nombres de siempre. Yo tenía una lista en la que aparecían todos estos nombres hace como 3 años.
Siempre salen los mismos personajes, sólo que cada año que pasa se van haciendo cada vez más mayores y esto puede ir descartando a algunos.
Es muy difícil acertar sin conocer las intenciones de la mayoría de los encargados de elegirlo.
Estoy de acuerdo en que Tettamanzi es en principio el favorito natural, como ya lo era hace años y ahora es un poco más viejo que entonces xD Pero no es ese el eprfil que yo conocía de él. Siempre me han dicho que Tettamanzi es de los conservadores, en realidad es el favorito de los conservadores. Al menos conservador en temas dogmáticos. Ah y creo que es muy feo, no se si eso influye o no peor en la era de la televisión y los medios de comunicación tal vez influya xDD
Luego, no es por nada, peor no rechaces tampoco la posibilidad de un Papa norteamericano. Creo que EEUU es el país con más cardenales después de Italia y el Arzobispo de Washington (Teddy MacArrick, o algo así) es bastante carsimático y de origen irlandés aunque un poco viejo. También hay otro cardenal norteamericano de raza negra que se mencionaba hace unos años. No sé qué habrá sido de él.
De todas formas yo creo que si lo que buscan es un papa de transición que no de sorpresas y que no de mas juego de lo esperado, elegiran a algún italiano mayor de 70 años. En cambio si quieren elegir a un Papa de mucho peso que inicie un pontificado movido o incluso revolucionario, elegirían a algún latinoamericano.
Y entremedias tendríamos al obispo este de Viena que es el que mejor pega en el papel de Papa y cuyo Pontíficado sería largo aunque no creo que revolucionario.
Es muy difícil.9_5
Tettamanzi es difícil de clasificar. Para mí son todos conservadores pero al menos él se ha acercado a movimientos sociales y cosas así. Cuando digo reformista me refiero a que podría cambiar cosas para dejarlas igual ;)
Es interesante la opción de un Papa norteamericano... pero no lo creo, sería demasiado para un sólo país. Creo que los italianos quieren recuperar el poder o que al menos no salga de Europa. El tiempo juega a su favor: cuanto más se alargue el cónclave, más posibilidades tendrán para imponerse a través de la mayoría simple.
Por otro lado, Madariaga y Schönborn serían papas de largo recorrido. Pero ya puesto a sacar a alquien de recorrido largo, Barbarin, el de Lyon, parece más interesante: Madariaga dicen que es demasiado pretencioso y el otro demasiado ambicioso para la curia vaticana.
Pero vamos, a saber :P
Pero tenemos que tener en cuenta también una cosa, sobre todo cuando hablo de Papas americanos (tanto de Norteamerica como de Sudamerica); la cada evz mayor influencia de las iglesias evangélicas en esas tierras en sustitución de la iglesia católica. Y qué mejor que un Papa de allí para que la iglesia católica vuelva a recuperar fuerza frente a esas otras iglesias cristianas evangélicas.
En el caso concreto de EEUU se da la circunstancia de que este país es después de Italia el que más cardenales aporta, peor sorprendentemente no es un país mayoritariamente católico. Sólo el 30% de la población es católica, la mayoría es protestante. Eso, unido a que la comunidad católica norteamericana es probablemente la más multicultural del mundo (irlandeses, hispanos, italo-americanos, afroamericanos, etc.) también puede ser un factor importante.
Aunque yo tampoco creo que se eliga a un norteamericano, sobre todo por los prejuicios políticos de la elección.
Me imagino que elegiran a alguno de los que se habla de refilón, sólo de pasada, y no a esos de los que más se habla. Es lo que suele ocurrir cuando unos pocos pretenden acaparar demasiado.
En 1978 tengo entendido que el cónclave empezó con dos favoritos enfrentados y termino saliendo uno que nadie esperaba.
Por supuesto, no habría mejor forma que recuperar terreno en América que un Papa del continente. Pero ten en cuenta que ya hay muchos grupos y congregaciones que lo hacen, y no sé hasta qué punto podría ayudar. Tampoco soy un experto en eso.
Creo que el cónclave del 78 al que te refieres es al de Wojtyla. Fue una solución de compromiso. Pero entonces no existía la opción de la mayoría simple.
Jolines, si que anda la peña puesta en política vaticana. Yo no tengo ni idea del tema...
Sergio!!!!! Ya lo tengo!!! Tengo al nuevo Papa!!!
Habemus Papam!!!!!
Peter Erdo Arzobispo de Budapest, 52 años.
Él será el nuevo Papa. Dalo por hecho.
Y no estoy bromeando. Es él.
Egócrata, esto es como todo: informarse un poco.
Dotakon, ya sabes lo que me fio yo de tus predicciones... si aciertas te regala South Park, pero si fallas me tendrás que regalar algo :D
Hola a todos:
En 1978 hubo dos conclaves para elegir Papa, el de Juan Pablo I y cuatro meses despues el que subio al solio pontificio a Juan Pablo II. Quizas cuando hablais de Papa de compromiso os esteis refiriendo mas bien a Juan Pablo I. Por cierto, Ratzinger creo que nunca podra ser Papa porque ningun miembro de una congregacion (Opus Dei, Compañia de Jesus, Congregacion para la Fe a la que pertenece el susodicho - actual Inquisicion.-) y este personaje lo es.
Saludos a todos.
Sergio, hecho!! Scepto la apuesta.
ES ÉL!!!!!!!
Wallenstein, estoy contigo en lo de Ratzinger. Pero creo que será uno de los cadenales clave en la elección porque quiere imponer su opción para no perder poder.
Dotakon, hecho. Si fallas me regalas la noche de los muertos vivientes :P
Bueno, yo, por lo que he oido y leido estos días, creo que el nuevo Papa rondará los 70 años, ya que los que tienen menos de esa edad (Madariaga por ejemplo) son demasiado jóvenes, y los que son más mayores está claro que durarían poco, y en parte tienen que elegir a alguien a largo plazo. También pienso que sea quien sea aún no podemos ni aventurar lo que hará en su papado, ya que si pensamos en Papas como Juan XXIII, que fue elegido como Papa de transición, y del que no se pretendía que hiciera nada especial, resulta que cambió la Iglesia como nunca antes lo había hecho nadie. E incluso podríamos aplicar este razonamiento a Juan Pablo II, que salió elegido tras la muerte de Juan Pablo I porque no era italiano y también con intención de ser algo temporal, y mira todo lo que ha hecho, ha hecho retroceder enormemente a la Iglesia, y ha centralizado el poder en su persona más que ningún otro Papa...
Otro aspecto importante en relación a la elección creo que es el hecho de que tras un número de votaciones se presente la posibilidad (por primera vez en la Historia desde el cisma de occidente) de elegir Papa sólo con mayoría absoluta; de manera que cabría la `posibilidad de que algún grupo de poder entre los cardenales, que no cuente con el apoyo suficiente para sacar dos tercios, pero sí para obtener la mitad más uno de los votos, se encargue de bloquear las votaciones hasta que llegue el momento de imponer, y no consensuar, su candidato.
Muy buen post ;)
Es una elección complicada, Carmen. Yo creo que el Papa será mayor de 70 años y que será italiano. Además, será un tapado. Si no es italiano, creo que hablará español o portugués, con gran influencia en América Latina, que es lo que ahora necesita la Iglesia. El arzobispo de ¿Lisboa? y Claudio Hummes tiene, ahora mismo, muchas papeletas para mi gusto :D
Y gracias :D
Publicar un comentario en la entrada